A fegyverkezési verseny a katonai hatalom eszközeinek mennyiségének vagy minőségének gyors növekedését jelenti a rivális államok által békeidőben. Az első modern fegyverversenyre akkor került sor, amikor Franciaország és Oroszország a tizenkilencedik század végén vitatta Nagy-Britannia haditengerészetének fölényét. Németország megkísérelte felülmúlni az első világháborúba öntött Nagy-Britannia flottáját, míg az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Japán közötti háború utáni feszültségek eredményeként létrejött az első nagyobb fegyverkorlátozási szerződés a washingtoni konferencián. A fegyverek felépítése az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti hidegháború jellemzője volt, bár a nukleáris fegyverek fejlesztése megváltoztatta a
Az elmúlt században a fegyverkezési verseny metafora kiemelkedő helyet kapott a katonai ügyek nyilvános vitájában. De a biztonsági tanulmányok többi színes metaforájánál inkább elhalványulhat a hatalmi egyensúly, az eszkaláció és hasonlók, mint hogy tisztázza a nemzetközi rivalizálás dinamikájának megértését.
A fegyverkezési verseny azt jelenti, hogy a rivális államok békeidőben gyorsan, versenyképes módon növelik a katonai vagy haditengerészeti eszközök mennyiségét vagy minőségét. Amit ez jelent, egy saját logikájú játék. A fegyverkezési verseny népszerû ábrázolásában a játék ütemét elindító és szabályzó politikai számítások általában homályosak. Ahogyan Charles H. Fairbanks, Jr. megjegyezte: „A furcsa eredmény az, hogy a más A maga viselkedésének meghatározójává válik az egyik oldal, és nem az ember saját erőforrásai, tervei és motívumai válnak meghatározóvá. ”És a játék„ célvonala ”a kijelentés tartománya, nem pedig az elemzés. Számos néző és néhány résztvevő azt állította, hogy a háború valószínűsége növekszik, amikor a fegyverek felhalmozódása gyorsul.
A történeti bizonyítékok alapos vizsgálata más képet eredményez. A politikai célok szinte mindig vezetik és irányítják a fegyverkezési versenyt. Gyakori, hogy a jelentős versenyt egy állam kezdeményezi a politikai helyzet megváltoztatásáért. Egyes esetekben az államok a status quo-val elégedettek gyorsan és határozottan reagálnak, más esetekben azonban ezt belpolitikai vagy gazdasági megfontolások korlátozzák, vagy pedig diplomáciai számítások eltérítik. A fegyverkezési verseny gyakran súlyosbította a rivalizáció érzetét, és esetenként még a háború idejét is meghatározta; de leggyakrabban a riválisok közötti politikai rendezéssel vagy az egyik fél döntésével mérsékelte a felépülést.
Az első versenyképes felépítés, amelyben a kortársak a fegyverkezési verseny metaforáját használják, a XIV. Század végén a haditengerészet rivalizálása volt, amelyben Franciaország és Oroszország kihívást jelentett Nagy-Britanniára a gyarmati terjeszkedés akut feszültségei mellett. A britek határozottan válaszoltak arra, hogy továbbra is a tengerek mesterei maradjanak. A végeredmény nem háború volt, hanem egy angol-francia politikai rendezés 1904-ben és egy anglo-orosz közeledés 1907-ben a növekvő német fenyegetés fényében.
A huszadik század elején Nagy-Britanniával szembeni német kihívás a leghíresebb haditengerészeti fegyverversenyt jelentette. Mivel a Bismarck utáni politikai vezetés úgy döntött, hogy Németországnak világhatalommá kell válnia, Alfred von Tirpitz admirális igazolta egy nagy német csataflotta felépítését. Amikor a brit válaszoltak, az eredmény egy olyan verseny volt, amely jobban illeszkedik az akció-reakció modellhez, mint bármely más fegyverkezési verseny. A németek végül nem tudtak lépést tartani az adózás emelésével kapcsolatos nemzeti nehézségek miatt, és nyomást gyakoroltak arra, hogy nagyobb prioritást élvezhessenek a hadsereg kiadására. Noha a haditengerészeti fegyverzet megmérgezte az angol-német kapcsolatokat, 1914-ben végül a német hadsereg cselekedetei vezettek háborút, nem pedig a német haditengerészet.
Az I. világháború végén kitörött egy harmadik nagy haditengerészeti verseny, amelyben részt vettek az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Japán. Ezt a japán erőfeszítések támogatták Kelet-Ázsiában a politikai befolyásuk kibővítése és az amerikai kísérlet nagyobb politikai befolyás elérésére. Nagy-Britanniában. Ez egy verseny volt, amelyre pénzügyi okokból a résztvevők egyike sem akart túl messzire futni. Az 1921–1922-es washingtoni konferencián ért véget az első nagy fegyverkorlátozási szerződéssel és Kelet-Ázsia új politikai rendezésével.
A korábbi brit külügyminiszter, Sir Edward Gray 1925-ös ítéletében tehát egyáltalán nem volt igazság, hogy “a nagy fegyverzet elkerülhetetlenül háborúhoz vezet”? Valójában az európai hadsereg fegyverkezési versenyének szerepe volt az I. világháború kitörésében. Az 1914. júliusi válságban, Theobald von Bethmann-Hollweg német kancellár a vélekedés miatt nagyobb kockázatot vállalt a képzeletben, mint amit esetleg másként tett volna. hogy Oroszország fokozott erőfeszítései a katonai képesség javítása érdekében azt jelentették, hogy Németország erősebb helyzetben lesz 1914-ben háború megnyeréséhez, mint később.
Hasonlóképpen, Adolf Hitler 1940-ben rohamosan támadta Franciaországot és 1941-ben a Szovjetuniót, részben az 1930-as években indult fegyverkezési verseny dinamikájának köszönhetően. A hazai pénzügyi korlátok miatt Nagy-Britannia és Franciaország elmaradtak. De ők és a többi német németek az 1930-as évek végén felgyorsították felépítésüket és Hitler tovább haladt a hódító programján, hogy a német vezetés ne kerüljön le.
Japán is 1941-ben „most vagy soha” számításokra engedett. A haditengerészet vezetõi értékelték, hogy a japán haditengerészet vezetõ szerepet kapott az Egyesült Államok csendes-óceáni flottája felett minden hadihajó-osztályban, de az 1940-ben megkezdett hatalmas amerikai haditengerészeti program elhagyja 1945-ig messze elmaradtak. A Japán elleni amerikai olajembargó következményeivel párhuzamosan a fegyverkezési verseny dinamikájából kiinduló játék elősegítette az Egyesült Államok elleni támadást 1941 decemberében (lásd Pearl Harbor, Attack on). De ebben az esetben, akárcsak a két európai háborúban, a hegemón politikai törekvések táplálták a konfliktust.
A hegemonikus harc hátterében levő fegyveres verseny és a késés a hidegháborút is jellemzi, ám a tömegpusztító fegyverek elrettentő hatása a „most vagy soha” számításokat sokkal kevésbé csábította a nukleáris korszak nagyhatalmainak. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti fegyverkezési verseny nem felel meg nagyon jól egy akció-reakció modellnek. Belföldi politikai és gazdasági okokból az Egyesült Államok lassan hatalmasodott meg az 1940-es évek végén, még akkor is, ha észlelte a szovjetek hegemóniás törekvéseit. Miután az Egyesült Államok a koreai háború alatt nagymértékben növelte nukleáris és hagyományos fegyvereit, a szovjet vezetés saját hazai okokból csak részleges választ adott. Amikor az 1960-as évek közepétől a szovjetek vállalták a történelem legnagyobb tömegű békeidőszakos katonai felépítését, az Egyesült Államok úgy döntött, hogy kissé elvonul a versenytől. Csak 1979 után újraértékelte testtartását. A hidegháború utolsó amerikai fegyvercsillapításában szereplő új minőségi fejlesztések idegesítették a szovjet katonai vezetõket, és segít megmagyarázni, hogy miért hajlandók az 1980-as évek közepén elfogadni azokat az új ötleteket, amelyeket Mihail Gorbacsov támogatta, a reményben, hogy emelik a szovjet technológiai szintet társadalom. A kortársak között a legnagyobb szorongást kiváltó fegyverkezési verseny a múlt század legmeglepőbb politikai rendezésével zárult le.
Az Olvasó társa a katonai történelemhez. Szerkesztette Robert Cowley és Geoffrey Parker. Szerzői jog © 1996, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Minden jog fenntartva.
