Tartalom

• Mit csinál az igazságügyi ág?
• Az 1789. évi bírói törvény
• Bírósági felülvizsgálat
• Szövetségi bírák kiválasztása
• Legfelsõbb Bírósági ügyek
• források

Az Egyesült Államok kormányának igazságszolgáltatási ága a szövetségi bíróságok és a bírák rendszere, amely értelmezi a törvényhozó és a végrehajtó hatalom által elfogadott törvényeket. Az igazságszolgáltatás felső részén az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, a Legfelsőbb Bíróság kilenc bírája van.

Mit csinál az igazságügyi ág?

A kezdetektől úgy tűnt, hogy az igazságszolgáltatási ágnak az a célja, hogy némileg hátsó ülést vegyen a másik két kormányzati ághoz.

A Konföderációs Alapszabály, amely az amerikai alkotmány előfutára volt, amely a forradalmi háború után létrehozta az első nemzeti kormányt, még az igazságügyi hatalmat vagy a szövetségi bírósági rendszert sem említette.

Az 1787-es Philadelphiában az alkotmányos egyezmény tagjai elkészítették az alkotmány III. Cikkét, amely kimondta, hogy: „Az Egyesült Államok bírói hatalmát egyetlen legfelsõbb bíróság, és olyan alsóbbrendû bíróságok ruházják fel, mint amilyeneket a kongresszus idővel elõfordulhat. időben elrendelni és létrehozni. ”

Az alkotmánykeretek nem részletezték a Legfelsõbb Bíróság hatásköreit ebben a dokumentumban, vagy nem határozták meg az igazságszolgáltatás szervezésének módját, mivel mindezt a Kongresszus elé hagyták.

Az 1789. évi bírói törvény

Az Egyesült Államok Szenátusában bevezetett első törvényjavaslattal, amely az 1789. évi igazságszolgáltatási törvénygé vált, az igazságügyi ág formálódni kezdett. A törvény felállította a szövetségi bírósági rendszert és iránymutatásokat fogalmazott meg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága működésére, amely akkoriban volt egy főbíró és öt társult bíró.

Az 1789. évi bírósági törvény emellett szövetségi kerületi bíróságot hozott létre mindegyik államban, mind Kentuckyban, mind Maine-ben (amelyek akkoriban más államok részei voltak). Az igazságszolgáltatás e két szintje között az USA körzeti bíróságai voltak, amelyek a szövetségi rendszerben a fő tárgyaló bíróságokként szolgálnának.

A Bíróság a legkorábbi éveiben sehol sem helyezkedett el olyan nagyságrend mellett, amelyet végül feltételezne. Amikor az USA fővárosa 1800-ban Washingtonba költözött, a város tervezői még a bíróságnak sem adták át saját épületüket, és a Capitolium alagsorában lévő teremben találkoztak.

Bírósági felülvizsgálat

A negyedik legfelsõbb bíró, John Marshall (1801-ben kinevezett) hivatali ideje alatt a Legfelsõbb Bíróság vállalta azt, amelyet manapság legfontosabb hatalmának és kötelességének, valamint a mûködés szempontjából lényeges ellenõrzési és egyensúlyi rendszer kulcsfontosságú részének vette át. a nemzet kormányának.

Az alkotmányban nem szerepel a bírósági felülvizsgálat azon döntése, hogy valamely törvény alkotmányos vagy sem, és a törvény semmisnek nyilvánul, ha az az alkotmánnyal ellentétesnek bizonyul -, hanem a Bíróság ténylegesen létrehozta a fontos 1803-as ügy, Marbury kontra Madison.

Az 1810. évi Fletcher kontra Peck ügyben a Legfelsõbb Bíróság hatékonyan kiterjesztette bírói felülvizsgálati jogát azáltal, hogy elsõ alkalommal alkotmányellenesnek nyilvánította az állami törvényt.

A bírósági felülvizsgálat a Legfelsőbb Bíróságot hozta létre az Egyesült Államok alkotmányosságának végső döntőbírójaként, ideértve a szövetségi vagy állami törvényeket, a végrehajtási utasításokat és az alsóbb bíróságok határozatait.

Az ellenőrzési és egyensúlyozási rendszer egy másik példájában az Egyesült Államok Kongresszusa hatékonyan ellenőrizheti a bírósági felülvizsgálatot az Egyesült Államok alkotmányának módosításaival.

Szövetségi bírák kiválasztása

Az Egyesült Államok.az elnök az összes szövetségi bírót kinevezi, ideértve a Legfelsõbb Bíróság igazgatóit, a fellebbviteli bírák és a körzeti bírák bíróit, és az Egyesült Államok Szenátusa erõsíti meg őket.

Számos szövetségi bírót élettartamra neveznek ki, amely biztosítja függetlenségüket és mentességet a politikai nyomás ellen. Távolításuk csak a Képviselőház kinevezésével és a Szenátus meggyőződésével lehetséges.

1869 óta a Legfelsõbb Bíróság hivatalos számát kilencre emelték. Tizenhárom fellebbviteli bíróság vagy az Egyesült Fellebbviteli Bíróság a Legfelsõbb Bíróság alatt ül.

Ezen felül 94 szövetségi bírói körzet 12 regionális körbe van osztva, amelyek mindegyike rendelkezik saját fellebbviteli bírósággal. A washingtoni székhelyű, a szövetségi kör fellebbviteli bíróságaként ismert 13. bíróság a szabadalmi ügyekben és más speciális fellebbezésekben tárgyal.

Legfelsõbb Bírósági ügyek

Az évek során a Legfelsőbb Bíróság ellentmondásos ítéleteket hozott számos mérföldkővel kapcsolatos ügyben, ideértve a következőket:

1819:McCulloch kontra Maryland ”Annak eldöntésével, hogy a Kongresszus az alkotmány I. cikkének 8. szakaszában szereplő„ szükséges és megfelelő ”záradék értelmében hallgatólagos hatáskört ruházott fel, a Bíróság ténylegesen megerősítette az állami hatalom fölötti nemzeti fölényt.

1857:Dred Scott kontra Sandford ”. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a rabszolga nem állampolgár, és hogy a Kongresszus nem tilthatja ki a rabszolgaságot az Egyesült Államok területén, ez egy olyan vita, amely végül az Egyesült Államok polgárháborújához vezet.

1896 A „Plessy v. Ferguson” ügyben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a faji szegregáció a nyilvános helyeken jogszerű, létrehozva az „elkülönült, de egyenlő” tant, amely a déli „Jim Crow” törvényeket egy évszázad jobb részében szankcionálja.

1954 „Brown v. Oktatási Tanács” A Bíróság megsemmisítette a „különálló, de egyenlő” tant, megállapítva, hogy az állami iskolákban a faji szegregáció megsérti a 14. módosítást.

1966 A Miranda kontra Arizona ügyben a Bíróság úgy határozott, hogy a rendõrségnek a kihallgatás elõtt tájékoztatnia kell a büntetõ gyanúsítottak jogairól.

1973 „Roe v. Wade” Az alkotmányellenes állami abszolút törvényt, amely az anya életének megmentése kivételével tiltotta meg, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a nő abortuszhoz való joga a magánélethez való jogába tartozik (amint azt egy korábbi ügyben Griswold kontra Connecticut), amelyet a 14. módosítás védett.

2019 A Bush v. Gore ügyben hozott bírósági határozat szerint a Florida állam részéről a hevesen vitatott 2019. évi amerikai elnökválasztáson a szavazatok kézi újraszámolása alkotmányellenes volt. A texasi kormányzó, George W. Bush megnyerte az Al Gore alelnök feletti választásokat.

2019 „Citizens United kontra. Szövetségi Választási Bizottság” A Bíróság úgy döntött, hogy a kormány nem korlátozhatja a vállalatok politikai kampányokban történő kiadásait, mivel ez korlátozná a vállalatoknak a szólásszabadsághoz fűződő jogait az első módosítás alapján.

források

Történelem és hagyományok, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága.
Igazságügyi Igazgatóság, WhiteHouse.gov.
Szövetségi Igazságügyi Történelem, Szövetségi Igazságügyi Központ.
Bírói szerep és felépítés, az Egyesült Államok bíróságai.