Tartalom
A náci háborús bűnözők bíróság elé állítása céljából tartott nürnbergi tárgyalások 13 tárgyalás sorozatát képezték, amelyeket 1945 és 1949 között Nürnbergben (Németország) végeztek. Az alperesek között a náci párt tisztviselői és a magas rangú katonatisztek voltak, németül együtt az iparosokat, ügyvédeket és orvosokat olyan bűncselekményekkel vádolják, mint a béke elleni bűncselekmények és az emberiség elleni bűncselekmények. A náci vezető Adolf Hitler (1889-1945) öngyilkosságot követett el, és soha nem került bíróság elé. Noha a bíróságok és azok eljárási újításai jogi indokai ekkor vitatottak voltak, a nürnbergi bírósági eljárásokat mérföldkőnek tekintik az állandó nemzetközi bíróság létrehozása felé, és fontos precedenst jelentenek a népirtás és más bűncselekmények későbbi eseteinek kezeléséhez. emberiség.
A nürnbergi tárgyalások útja
Röviddel azután, amikor Adolf Hitler 1933-ban hatalomra került Németország kancellárjaként, náci kormányával elkezdett olyan politikákat végrehajtani, amelyek célja a német-zsidó nép és a náci állam más érzékelt ellenségeinek üldözése. A következő évtizedben ez a politika egyre inkább elnyomóvá és erőszakossá vált, és a második világháború végére (1939–45) körülbelül 6 millió európai zsidó szisztematikus, államilag támogatott gyilkosságához vezetett (mintegy 4 millió 6 millió nem zsidó).
Tudtad? Az 1946 októberében kiszabott halálos ítéleteket John C. Woods őrmester (1903-50) hajtotta végre, aki azt mondta: Idő magazin, hogy büszke volt munkájára. "Ahogyan néztem ezt a függő munkát, valakinek ezt meg kell tennie. 10 ember 103 perc alatt. Ez gyors munka."
1942 decemberében Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és a Szovjetunió szövetséges vezetői „kiadták az első együttes nyilatkozatot, amely hivatalosan megjegyezte az európai zsidóság tömeggyilkosságát és elhatározta, hogy a polgári lakosság ellen elkövetett erőszakért felelősöket vádolnak”. Holokauszt Emlékmúzeum (USHMM). Joseph Stalin (1878–1953), a szovjet vezető eredetileg 50 000–100 000 német tiszt tisztét javasolta. A brit miniszterelnök, Winston Churchill (1874–1965) megvitatta a magas rangú nácik részleges kivégzésének lehetőségét (tárgyalás nélküli végrehajtás), ám az amerikai vezetők meggyőzték, hogy a büntetőeljárás hatékonyabb. Egyéb előnyök mellett a büntetőeljárások megkövetelnék az alperesekkel szemben vádolt bűncselekmények dokumentálását és megakadályozzák a későbbi vádakat, amelyek szerint az alpereseket bizonyítékok nélkül elítélték.
A nürnbergi bíróságok megindítása során számos jogi és eljárási nehézséget kellett leküzdeni. Először, nem volt precedens a háborús bűnözők nemzetközi tárgyalására. Korábban is előfordultak háborús bűncselekmények elleni vádemelések, például Henry Wirz (1823–65) konfederációs hadsereg kivégzése az amerikai polgárháború alatt az uniós hadifoglyokkal való bántalmazás miatt (1861–65); valamint a Törökország által 1919-2020-ban tartott bírósági harcművészek az 1915-16-os örmény népirtásért felelős személyek megbüntetésére. Ezek azonban az egy nemzet törvényei szerint végrehajtott tárgyalások, és nem - mint a nürnbergi peres eljárások esetében - négy hatalomból álló csoport (Franciaország, Nagy-Britannia, a Szovjetunió és az Egyesült Államok) eltérő jogi hagyományokkal és gyakorlattal.
A Nemzetközi Katonai Törvényszék (IMT) 1945. augusztus 8-án kiadott londoni chartájával a szövetségesek végül a nürnbergi perekre vonatkozó törvényeket és eljárásokat állapították meg. Többek között a charta három bűncselekményt határozott meg: békeellenes bűncselekmények (ideértve a tervezést is) , agresszió- vagy háborúk előkészítése, megkezdése vagy folytatása a nemzetközi megállapodásokat sértő háborúkkal, háborús bűncselekményekkel (ideértve a szokások vagy a háború törvényei megsértését, ideértve a polgári személyek és a háborús foglyokat is) és az emberiség elleni bűncselekményekkel (beleértve a gyilkosságot, rabszolgaságot vagy polgári személyek kitoloncolása vagy üldöztetés politikai, vallási vagy faji alapon). Megállapítást nyert, hogy a polgári tisztviselőket és a katonatisztereket háborús bűncselekményekkel is vádolhatják.
Nürnberg városát (más néven Nurnberg) a német Bajorországban választották ki a tárgyalások helyszínéül, mivel az Igazságügyi Palotát a háború viszonylag sértetlen volt, és kiterjedt egy nagy börtönterületre. Ezenkívül Nürnberg volt a náci propaganda gyűlések helyszíne; a háború utáni tárgyalások ott jelölték meg Hitler kormányának, a Harmadik Birodalom szimbolikus végét.
A fő háborús bűnözők perje: 1945-46
A legismertebb nürnbergi tárgyalások a háborús súlyos bűnözők perje, amelyet 1945. november 20-tól 1946 október 1-ig tartottak. A tárgyalás formája a jogi hagyományok keveréke volt: Brit ügyészek szerint voltak ügyészek és védőügyvédek. és az amerikai jog, de a határozatokat és a büntetéseket egy bíróság (bírói testület), nem pedig egyetlen bíró és zsűri ítélték ki. A fő amerikai ügyész Robert H. Jackson (1892-1954) volt, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társelnöke.A négy szövetséges hatalom mindegyike ellátta a két bíró főbíráját és egy póttagot.
Huszonnégy személyt vádoltak, és hat bűnösnek ítélt náci szervezettel (mint például a „Gestapo” vagy a titkos állami rendõrség). Az egyik vádlott férfit orvosilag alkalmatlannak ítélték meg a tárgyaláshoz, míg egy másik férfi a tárgyalás megkezdése elött megölte magát. Hitler és két vezető társa, Heinrich Himmler (1900-45) és Joseph Goebbels (1897-45) 1945 tavaszán öngyilkosságot követett el, mielőtt bíróság elé állíthatták őket. A vádlottak megengedték, hogy saját ügyvédeiket válasszák, és a leggyakoribb védelmi stratégia az volt, hogy a londoni charta által meghatározott bűncselekmények példaként szolgáltak az utólagos törvényekre; vagyis olyan törvények voltak, amelyek kriminalizálták a törvény elkészítése előtt elkövetett cselekedeteket. Egy másik védekezés az volt, hogy a tárgyalás a győztes igazságosságának egyik formája volt, amikor a szövetségesek szigorú előírásokat alkalmaztak a németek által elkövetett bűncselekményekre, és engedékenységüket a saját katonáik által elkövetett bűncselekményekre.
Mivel a vádlottak és a bírók négy különböző nyelvet beszéltek, a tárgyalás során ma egyértelművé vált egy technológiai innováció bevezetése: azonnali fordítás. Az IBM biztosította a technológiát, és férfiakat és nőket toborzott a nemzetközi telefonközpontokból, hogy fejhallgatóval biztosítsák a helyszínen történő fordítást angol, francia, német és orosz nyelven.
Végül a nemzetközi bíróság mindössze három alperest bűnösnek találta. Tizenkettőt halálra ítélték, egyet távollétben, a többit tíz évig tartó börtönbüntetésre ítélték a rács mögött tartó életig. Tíz elítéltettet 1945. október 16-án lógtak ki. Hermann Göring (1893-1946), Hitler kijelölt utódja és a „Luftwaffe” (német légierõ) vezetõje a kivégzés elõzõ éjszaka öngyilkosságot követett el egy cianidkapszulával. rejtett egy korsó bőr gyógyszer.
Későbbi próbák: 1946-49
A nagyobb háborús bűnözők tárgyalása után 12 további tárgyalást tartottak Nürnbergben. Ezen eljárásokat, amelyek 1946 decemberétől 1949 áprilisáig tartanak, a következő nürnbergi eljárásokként csoportosítják. Az első tárgyalástól abban különböztek, hogy az Egyesült Államok katonai törvényszékei előtt folytatták le, nem pedig a nemzetközi népbíróság előtt, amely döntött a nagy náci vezetők sorsáról. A változás oka az volt, hogy a négy szövetséges hatalom növekvő különbségei lehetetlenné tették a többi közös peres eljárást. A későbbi tárgyalásokat ugyanabban a helyben, a nürnbergi Igazságügyi Palotában tartották.
Ezek az eljárások magukban foglalják az orvosok tárgyalását (1946. december 9. - 1947. augusztus 20.), amelyben 23 alperest vádoltak az emberiség elleni bűncselekményekben, ideértve a háborús foglyokkal végzett orvosi kísérleteket is. A bírói tárgyaláson (1947. március 5. és december 4.) 16 ügyvédet és bírót vádoltak a náci faji tisztaság tervének előmozdításáért a Harmadik Birodalom eugenika törvényének végrehajtásával. Más későbbi tárgyalások német iparosokkal foglalkoztak, akiket rabszolgaság és a megszállt országok megragadása miatt vádoltak; magas rangú hadsereg tisztjei, akiket a hadifoglyok elleni atrocitásokkal vádoltak; és az SS tisztek a koncentrációs táborban fogvatartottak elleni erőszakkal vádolták. Az ezt követő nürnbergi perben vádolt 185 ember közül 12 vádlott halálos ítéletet kapott, 8 másiknak életét börtönben ítélték meg, további 77 embernek különböző hosszúságú börtönbüntetést kapott, az USHMM szerint. A hatóságok később csökkentették a mondatok számát.
utóhatás
A nürnbergi tárgyalások ellentmondásosak voltak még azok között is, akik a fő bűnözőket meg akarják büntetni. Harlan Stone (1872–1946), az akkori USA Legfelsõbb Bíróságának bírója az eljárást „szankcionális csalásnak” és „magas szintû nyugdíjpártnak” nevezte. William O. Douglas (1898–1980), majd Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága társult igazságszolgáltatása szerint a szövetségesek Nürnbergben „helyettesíthetik az alapelvet”.
A legtöbb megfigyelő mindazonáltal a tárgyalásokat egy előrelépésnek tekintette a nemzetközi jog létrehozása szempontjából. A nürnbergi eredmények közvetlenül az Egyesült Nemzetek Népirtás-egyezményéhez (1948) és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatához (1948), valamint a háború törvényeiről és szokásairól szóló Genfi Egyezményhez (1949) vezettek. Ezenkívül a Nemzetközi Katonai Törvényszék hasznos precedenst nyújtott a japán háborús bűnözők Tokióban (1946-48) folytatott tárgyalásainak; Adolf Eichmann (1906-62) náci vezető 1961. évi tárgyalása; valamint a volt Jugoszláviában (1993) és Ruandában (1994) elkövetett háborús bűncselekményeket elrendelő bíróságok felállítása.
