John Foster Dulles, a külkapcsolatokról szóló tanácsban tartott beszédében John Foster Dulles államtitkár bejelentette, hogy az Egyesült Államok „a hatalmas megtorló hatalom visszatartásával” fogja védelmezni szövetségeseit. A politikai bejelentés további bizonyíték volt az Eisenhower adminisztráció döntésére. erősen támaszkodni a nemzet nukleáris arzenáljára, mint a kommunista agresszió elleni elsődleges védelmi eszközre.
Dulles beszédét azzal a kommunista stratégiával vizsgálta, amely megállapította, hogy célja az Egyesült Államok „csődje” a katonai hatalom túllépése révén. Mind stratégiai, mind gazdasági szempontból - magyarázta a titkár - nem volt bölcs dolog „az amerikai szárazföldi erők végleges elkötelezettsége Ázsiába”, „más országok tartós támogatása”, vagy „olyan tartós elkötelezettségvállalás olyan katonai kiadások mellett, amelyek olyan hatalmasak, hogy azok„ gyakorlati csődhöz vezetnek. '' Ehelyett úgy vélte, hogy új politikát kell kidolgozni, amely „elviselhető költség mellett maximális védelmet kap”. Noha Dulles nem közvetlenül utalt a nukleáris fegyverekre, egyértelmű volt, hogy az általa leírt új politika az ilyen fegyverek „hatalmas megtorlási hatalmától” függ majd a jövőbeni kommunista háborús cselekedetekre való reagálás során.
A beszéd Eisenhower és Dulles külpolitikájának két legfontosabb elemét tükrözi. Először az a hiedelem, különösen Dulles részéről, hogy Amerika kommunista fenyegetés elleni külpolitikája félénken reagált Harry S. Truman elnök korábbi demokratikus kormányzása során. Dulles következetesen megismételte, hogy proaktívabb és határozottabb megközelítésre van szükség a kommunista befolyáskör visszahúzása érdekében. Másodszor Eisenhower elnök meggyőződése, hogy a katonai és a külföldi segélyek kiadásait ellenőrizni kell. Eisenhower fiskális konzervatív volt és úgy vélte, hogy az amerikai gazdaság és a társadalom nem tudta sokáig elviselni a túlzott védelmi költségvetések terhét. Az atomfegyverekre való fokozottabb támaszkodás, mivel az amerikai védelem gerince válaszolt mindkét aggodalomra, az atomfegyverek sokkal hatékonyabbak voltak a potenciális ellenfelek fenyegetése szempontjából, és hosszú távon sokkal olcsóbbak is, mint a nagy állású helyzettel járó költségek. hadsereg.
