A szétválás, az amerikai polgárháború kitörésekor, az 1860. december 20-án kezdődött és a következő év június 8-ig tartó események sorozatát foglalja magában, amikor a tizenegy alsó és felső dél állam megszakította kapcsolatait az Egyesült Államokkal. Unió. Az alsó dél első hét csatlakozó állama ideiglenes kormányt hozott létre az alabamai Montgomery-ben. Miután 1861. április 12-én a charlestoni kikötőben Fort Sumterben megkezdődtek az ellenségeskedések, Virginia, Arkansas, Tennessee és Észak-Karolina határállamai csatlakoztak az új kormányhoz, amely fővárosa a Virginia állambeli Richmondba költözött. Az Unió tehát megközelítőleg földrajzilag megoszlott. Huszonegy északi és határ menti állam megtartotta az Egyesült Államok stílusát és címét, míg a tizenegy rabszolga állam elfogadta az Amerikai Konföderációs Államok nómenklatúráját.

Maryland, Delaware, Kentucky és Missouri határ-rabszolga államok maradtak az Unió mellett, bár mindannyian önkéntesek voltak a Konföderációban. Nyugat-Virginia ötven megyéje hűséges volt az Unió kormányához, és 1863-ban ez a terület volt a különálló Nyugat-Virginia állam. A szétválás gyakorlatilag azt jelentette, hogy a jelentős anyagi forrásokkal rendelkező lakosság kb. Egyharmada kivonult abból, amely egyetlen nemzetet alkotott, és külön kormányt hozott létre.

A kifejezés kiválás Dél-Karolina fenyegette a szétválást, amikor a kontinentális kongresszus megkísérelte adóztatni az összes kolóniát a rabszolgákat is magában foglaló teljes népességszám alapján. A szétválás ebben az esetben és az antebellum teljes ideje alatt azt jelentette, hogy a kisebbségi szekcionális érdekek érvényesülnek azzal szemben, amelyet ellenséges vagy közömbös többségnek tekintünk. Az elválasztás az 1787-ben Philadelphiában találkozott alkotmányos egyezmény néhány tagjának aggodalomra ad okot. Elméletileg a szétválás szorosan kapcsolódott Whig gondolatához, amely a despotikus kormány ellen érvényesítette a forradalom jogát. Algernon Sidney, John Locke és a Brit Nemzetközösség emberei vitatták ezt a témát, és kiemelkedő szerepet játszott az amerikai forradalomban.

Bármely szövetségi köztársaság a természetéből fakadóan kihívást jelentett a központi irányításra - ez a veszély, amelyet James Madison felismert. Az egyezményhez olyan záradékot keresett, amely megtiltja a szétválasztást a javasolt unióból, miután az államok ratifikálták az alkotmányt. A többi kérdésről folytatott vita során Madison többször figyelmeztette, hogy a szétválás vagy a „szétszerelés” komoly aggodalomra ad okot. Az alkotmány, amelyet az államok megfogalmaztak és végül elfogadtak, megosztották a szuverén hatalom gyakorlását az államok és a nemzeti kormány között. Az a tény, hogy ez jogi dokumentum volt, és a legtöbb tekintetben felsorolta a központi kormányzat hatalmát, a megosztás súlyosbodott az államok felé. A chartának ugyanakkor nagy részét általánosan fogalmazták meg, és érzékenyen értelmezhetők, amely időtől és körülményektől függően változhat.

A dolog, amire Madison félt, konkrét formát öltött a washingtoni és az Adams-kormányok párt csatáin. És paradox módon Madison olyan emberekkel találkozott, akik látszólag fenyegetik a szétválást. Thomas Jefferson és Madison az idegen törvények és az Sedition törvények önkényes hatalmi vélelmére reagálva e törvény állami megsemmisítésére hivatkoztak. Jefferson válaszul a Kentucky-állásfoglalásban továbbfejlesztették a szövetségi alkotmány kompakt értelmezését. Madison Virginia állásfoglalása sokkal mérsékelt volt, ám mindkét állásfoglalás az alkotmányellenes törvények ellen indított állami fellépésre irányult. Úgy érezték, hogy a nemzeti igazságszolgáltatás tele volt ellenfeleinkkel. Egyik határozat sem állította az államok eredeti szuverenitását, de mindkettő a felsorolt ​​hatalom szigorú értelmezésének mellett állt. Az 1812-es háború alatt az új-angliai elégedetlen föderalisták többsége továbbfejlesztette a kompakt elméletet és fontolóra vette az EU-ból való szétválást.

Ahogy a modernizáció az Egyesült Államokban megkezdődött, a két fő szakasz közötti különbségek egyre hangsúlyosabbak lettek: a rabszolgamunka által működtetett ültetvény pamutkultúra délre koncentrálódott, az ipari fejlődés pedig északon a szabad munkaerőt jelentette. Az Európában és az Egyesült Államokban zajló reformhullám jelentõs célokká tette a rabszolgaság eltörlését a szabad államokban. Mivel az eltörés sújtotta a munkaügyi rendszert, valamint a rabszolga államok társadalmi struktúráját, a szétválás fenyegetései megszakították az 1819 és 1860 közötti politikai párbeszédet.

John C. Calhoun, a rabszolga Államok vezető szóvivője gyakran és ékesszólóan vádolta, hogy a déli és életmódját egy iparosodó északi rész támadják. A veszélyeztetett kisebbségek más támogatóihoz hasonlóan a Virginia és a Kentucky állásfoglalásokra, valamint a szövetségi tömörítésre vonatkozó állításukra tekintett a védelem alapjaként. Azt állította, hogy egy állam vagy államok csoportja érvénytelenítheti a szövetségi törvényt, amelyet úgy éreztek, hogy ellentétes egy adott érdekkel. Calhoun azonban alapvetően kiterjesztette az államok jogainak Jeffersón-koncepcióját, és az államon keresztül eljáró emberek eredeti oszthatatlan szuverenitását követelte. Bár Calhoun mindig keresett szállást Délnek és annak rabszolga ültetvényrendszerének az Unión belül, remélte, hogy az érvénytelenítés megfelelő, alkotmányos alternatívája lehet a szétszerelésnek. Végül azonban a mexikói háború területi akvizíciói és a 1848-as Szabad Talaj Párt megalakulása után különös heves reakcióval váltotta fel a szétválást. Az olyan nacionalisták, mint John Marshall, Joseph Story és Daniel Webster ellenezték a Calhoun érvelését. Kijelentették, hogy az Alkotmány közvetlenül az államokon keresztül a nép, nem pedig az állam mint testület működteti, és véleményük széles körben elfogadottvá vált a szabad államokban.

Calhoun hozzájárult a déli egység szekcionális alapú előmozdításához és a rabszolga államok képviselőinek 1850-ben Nashville-ben, Tennessee-ben tartandó konferencia felhívásának megfogalmazásához. Nem kétséges, hogy ha élt volna, Calhoun félelmetes erő a szétválás, mint a végső fegyver számára. Halála és egy kompromisszum kidolgozása, amely mindkét részben megerősítette a mérsékelt véleményt, ideiglenesen tartotta a szecessziós elemet.

De a területi kérdés újra felbukkanott, ezúttal megújult dühgel annak kérdésében, hogy Kansasnak szabad vagy rabszolgaként kell-e belépnie az Unióba. Mára a rabszolgaság érzése jelentősen megnőtt a szabad államokban. És a rabszolga államok vezetői közelebb húzódtak egymáshoz, védekezve az intézményeikkel szemben fenyegetõ támadás ellen. A Kansasi-kérdés létrehozta a republikánus pártot, őszintén szekcionált politikai szervezetet, és 1856-ban John C. Frémont-t jelölte ki a Szabad Talaj platform elnökévé. Annak ellenére, hogy a demokraták, még mindig nemzeti irányban működve, sikerült James Buchanan elnökét megválasztani egy Alacsony áron, a rabszolga államok veszélyeztetik a szétválást, ha a republikánusok megnyerik az 1860-as választásokat.

A déliek elkötelezték magukat az agrár életmód mellett. Olyan föld volt, ahol jövedelmező és hatékony rabszolgaság által dolgozott ültetvények gyapotot termeltek a világpiacon. Olyan föld volt, ahol fehér népességének többségét önellátó gazdák alkották, akik elszigetelten éltek a szegénység szélén, és amelyek műveltségi szintje alacsony volt a sűrűbben lakott északiakéhoz képest.

A déli részek azonban az iparosodásnak indultak, és ez egy olyan tényező, amely hozzáadta a társadalmi feszültségeket, amelyek az 1850-es évek során felmerültek a kevés városi központban a birtoktelepítési tulajdonosok és a szakmai csoportok között, valamint a népszerûen egyre jobban ellenálló fiatalok vagy kistermelők között . A fekete szolgaság kérdése azonban kohéziót jelentett a fehér blokk számára, és nagyban hozzájárult a patriarchális rendszerhez, ahol a fehérek tömege továbbra is az ültetvényes-szakmai elitre irányult a politikai és társadalmi irányítás érdekében. Noha az északi tömegek elhalaszthatják a hatalmas életkörülményeket és a városi szegények életkörülményei bizonytalanok, az iskolai végzettség jóval magasabb, mint a déli. A szabad tőke és a szabad munkaerő etikája a városokban és a mezőgazdasági közösségekben is mélyen be volt merülve. Ez az etika alkotta a széles rabszolgaság-mozgalom ideológiai alapját.

A déli vezetők aggódtak a társadalom belső stressze miatt, és egyre inkább tudatában voltak a rabszolgarendszer erkölcsi és társadalmi visszautasításának, nem csak Északon, hanem Nyugat-Európában is. A déli vezetés, bár biztosan nem volt egységes a rabszolgaság elleni erõk 1860-os politikai gyõzelmére adott válaszában, már 1858-ban kezdte el felkészíteni a szekciót az Uniótól való elválasztásra.

Annak ellenére, hogy az 1860-as republikánus platform elutasított minden olyan lépést, amely zavarhatja a rabszolgaságot, ha az adott állam szokása és törvénye fenntartja azt, a dél szélsőségesebb véleményalkotói előmozdították azt az elképzelést, hogy a republikánus győzelem esetleges emancipációt és társadalmi és a fekete egyenlőséggel szembeni egyenlőségük. A dél-karolinai szavazók annyira meggyulladtak, hogy Lincoln megválasztása elõtt választottak egy olyan egyezményt, amely elkötelezte magát a szétválással a republikánus gyõzelem hírein. A mély déli többi állam helyzete bonyolultabb volt. A választásokat azonnal megtartották, de az eredmények jelentős megoszlást mutattak a szétválás tekintetében. Három frakció alakult ki: az azonnali szétváláshoz azok, akik késedelmet kerestek mindaddig, amíg az új közigazgatás rabszolga államokkal szembeni politikája világossá vált, és azok, akik úgy gondolták, hogy tudnak tárgyalni az új közigazgatással. Ezeket a csoportokat azonban egyesítették a szétválás doktrínájának támogatására. Ennek az elképzelésnek mint alapvető elkötelezettségnek a jobban szervezett azonnali szecessziós szakemberek képesek voltak érvényesülni.

Az 1776 szellemében a forradalomhoz való jog és az irányító hatalomtól való elválasztás közötti szoros kapcsolat az ideiglenes konföderáció korai témája volt. Az biztos, hogy a forradalom békés volt. A cél az elválasztás az Uniótól, amelyet egy tirán hatalom ellenőrzése alatt tartanak, amely elpusztítja a déli intézményeket.

A konföderációs vezetők ebben a korai időpontban azt hitték, hogy az északi nem harcol az Unió megőrzése érdekében. Az ideiglenes kormány mindazonáltal elkezdte fegyverek és lőszereinek vásárlását, és a különválasztott államok elkezdték felszerelni és kiképzni a milíciáikat.

Az állami és a szövetségi kormányzati hatóságok lefoglalták a joghatóságuk alá tartozó szövetségi erődöket, arzenálokat és más nemzeti vagyont. Amikor Abraham Lincolnot 1861. március 4-én kinevezték, a szövetségi csapatok csak a Fort Sumtert tartották a Charleston kikötőben, a Fort Pickens-t a floridai part mentén, és egy vagy két másik posztot tartottak délen.

A Virginia, Maryland, Missouri és Kentucky határállamok lojalitása miatt aggódva az új kormány olyan messzire ment, hogy felajánlja a rabszolga államoknak az alkotmány módosítását, amely garantálja a rabszolgaságot ott, ahol törvényesen létezik. Maga Lincoln a nyitóbeszédében csak szövetségi vagyon birtoklását ígérte, amely 1861. március 4-én volt az Unió birtokában.

Az ideiglenes konföderáció szintén erőteljesen próbálta ösztönözni a szétválási érzetet a határállamokban. Ha az összes határ-rabszolga állam eldobná az egyiket vagy a másik kormányt, akkor valószínűleg nem lenne háború, vagy fordítva, a szétválás megvalósult tényré válhatott volna. Mindazonáltal a Lincoln-adminisztráció azonnali fellépése a Fort Sumter robbantása és átadása után Maryland és Delaware biztonságát biztosította az Unió számára. Kentucky kijelentette semlegességét, ám végül hűséges maradt az Unióval szemben. A Missouri is, bár a harcoló erők jelentős csatatéri területe, erőforrásainak nagy részét férfiakban és matérielben adta az Uniónak.

Miután csatlakozott a háborúhoz, hazafias érzelmek hulláma söpört északon és délen. A vokális politikai ellenzék mindkét oldalon létezik, de soha nem volt elég erős, hogy megbuktassa egyik kormányt. A szétválást mint forradalmat - a déli retorika korai témáját - a Konföderáció megalakulása után nem hangsúlyozták. A Jefferson kompakt elméletét inkább az alkotmánya rögzítette. Nemzet nem alakulhatott volna ki, és háború sem folytatódhatott volna, ha az államok teljesen függetlenek lennének bármely központi hatóságtól.

Mindezek mögött természetesen a kisebbségek földrajzi részének egysége volt, amely megkülönböztetett intézményeket védett, amelyekről úgy gondolták, hogy támadás alatt állnak. Az eredeti szövetségi unió, amely megosztotta a hatalom gyakorlását az államokkal, megerősítette a szétválás fogalmát. Előkészítette azt is a déli vezetők számára, hogy megragadják a kezdeményezést és önálló nemzet alakuljanak ki.

Az Olvasó társa az amerikai történelemhez. Eric Foner és John A. Garraty, szerkesztők. Szerzői jog © 1991, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Minden jog fenntartva.