A „villámháború” német kifejezése a blitzkrieg katonai taktika, amelynek célja az ellenséges erők körzetének diszorganizációja mobil erők és helyileg koncentrált tűzerő felhasználásával. Sikeres végrehajtása rövid katonai kampányokat eredményez, amelyek megóvják az emberek életét és korlátozzák a tüzérségi kiadásokat. A német erők 1939-ben kipróbálták a lengyelországi blitzkrieg-et, mielőtt sikeresen alkalmazták a taktikát, amikor 1940-ben megtámadtak Belgiumba, Hollandiába és Franciaországba. A blitzkrieg-et Erwin Rommel német parancsnok is használta a II. Világháború észak-afrikai kampánya során, amelyet elfogadtak. George Patton amerikai tábornok hadseregének európai műveleteiért.
A hagyományos bölcsesség nyomait a blitzkrieg, a „villámháború” a németországi 1918 és 1939 közötti, a mobilitást alkalmazó fejlõdés nyomán fejti ki, amely megakadályozza az I. világháború meghökkentõ patthelyzetének megismétlését. Olyan katonák, mint Hans von Seeckt és Heinz Guderian, állítólag többet érzékeltek. egyértelműen, mint társaik Európában, a belső égésű motor katonai potenciálja a modern kommunikációs technológiával kombinálva. A rádiók által irányított nagy sávokon és kerekeken mozgó képződmények szakíthatják meg az ellenség elülső részét, és így megbonthatják annak hátulját, hogy az ellenintézkedések megbénuljanak. Először Lengyelországban tesztelték ezt a koncepciót, és 1940-ben Franciaországban és az Alsó országokban elterjedtek, amikor kevesebb mint hat hét alatt a német hadsereg négy nemzet együttes erőit összetörte. Egy évvel később, a Szovjetunió ellen alkalmazva, a blitzkrieg állítólag hat hónap alatt elhozta a Wehrmacht a moszkvai kapuhoz. Egyes beszámolók ragaszkodnak ahhoz, hogy csak Adolf Hitler inkompetenciális beavatkozása vezette a háború egyensúlyát eddig Németország ellen, hogy még a blitzkrieg legkifinomultabb finomításai is csak a Reich összeomlásának megakadályozását tegyék lehetővé.
A katonai gondolkodás történetében ritkán épültek ilyen bonyolult értelmezési struktúrák egy korlátozottabb alapokra. A kifejezés villámháború valójában soha nem használták egy német katonai kézikönyv vagy kézikönyv címében. Ez sem széles körben megtalálható a német tábornokok memorandumaiban vagy levelezésében. A szót a Wehrmachtban használták a második világháború alatt, de általában idegen eredetűnek tekintették. Guderian beírt Pánzervezető hogy „ellenségeink elkészítették a szót.” A szó első ismert használata villámháború egy angol kiadványban egy cikkben fordult elő Idő magazin 1939. szeptember 25-én, a lengyel kampány megvitatásáról. Innentől kezdve a szó az általános forgalomba került, a háború egyik formájának rövid leírásaként, amelynek látszólag nem volt megfelelő meglévő referenciakerete. Nyugati forrásokból a német népszerû katonai irodalomba, innen onnan a történelembe terjesztette. Az átviteli folyamatot elősegítették a J. F. C. Fuller és Basil Liddell Hart brit teoretikusok, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy a mobil háború elképzelése alapvető fontosságú legyen az 1939–1941 közötti német győzelmekhez.
A valóság egyszerre korlátozottabb és összetettebb. Az egyik szinten a mobil háború hamis de mieux improvizáció volt, amely a Versailles-i Szerződés által a hagyományos haderőkre vonatkozó korlátozásokból származott. Az 1920-as és 1930-as években a német főparancsnokság a jövő számára is inspirációt keresett saját múltjában, konkrétan Helmuth Karl von Moltke és Alfred von Schlieffen ötleteiben. A tartályokat, repülőgépeket és tehergépkocsikat erõsokszorozóknak tekintették, amelyek megkönnyítik a hagyományos müködési megközelítéseket. A német katonai tervezők célja mind a Weimari Köztársaságban, mind a Harmadik Birodalomban az volt, hogy győzelmet érjen el az ellenséges seregek beborításával, ellátási és kommunikációs vonaluk fenyegetésével és váratlan irányba történő harcba kényszerítésével. A várt eredmény gyors, döntő győzelmekkel járna egy állam számára, amely Nagy Frederick napjai óta meg volt győződve arról, hogy nem képes megnyerni egy elhúzott háborút.
Ezek a fogalmak taktikai és operatív maradtak. Az Adolf Hitler birodalmában a nagystratégiai és gazdasági tervezést nem a villámháború tana alakította. Ismert érv az, hogy a náci Németország szándékosan a szélesség, nem pedig a mélység felé tolódott el, és azt javasolja, hogy a haderő összetételét a konkrét helyzetekhez igazítsa egy olyan diplomáciai stratégia keretében, amelynek célja Németország ellenségeinek elszigeteltsége. Nincs olyan jelentős adat, amely alátámasztaná egy ilyen nagyszerű tervezést. Ehelyett a legjobb bizonyítékok azt mutatják, hogy Hitler mind szélességében, mind mélységében újjászereződést keresett, a katonai igényekhez a lehető legteljesebb mértékben orientált gazdasággal. Ehelyett a hadsereg, a haditengerészet és a légierő a sajátos előkészítéseik összehangolása mellett annyira intenzíven versenyezött a szűkös alapanyagokért, hogy követeléseik már 1938-ban komolyan túlhevítették a náci gazdaságot. A háború alatt a Wehrmacht képtelenség a belső együttműködésre Németország egyik legjelentősebb katonai gyengesége volt, távol a simán működő géptől, amely a blitzkrieg lényege a népszerű mítoszokban.
A revizionizmust nem szabad szélsõségekbe vinni. A második világháború korai éveiben a német operatív sikerek egyáltalán nem jelentették a jó szerencse eredményét. De nem tükrözték a diplomáciai, gazdasági és katonai kihívások koherens, tervezett megközelítését, amely 1918 után olyan állammal szembesült, amely nem hajlandó elfogadni az I. világháborúban lezajlott vereség következményeit. ebben az értelemben a blitzkrieg leginkább poszt-faktó konstrukcióként értendõ az események és ötletek bonyolult szerkezetének magyarázata céljából.
Az Olvasó társa a katonai történelemhez. Szerkesztette Robert Cowley és Geoffrey Parker. Szerzői jog © 1996, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Minden jog fenntartva.
